Académie royale de Médecine de Belgique

|

Vidéo et résumé de Marc Van Montagu

 

(Ont pris part à la discussion : les Prs J.-M. Kauffmann, Th. Godfraind, A. Vincent, A. Lhoir (invité), L. Hue, R. Bernard, et J. Brotchi).

SCIENCE ET IDÉOLOGIE : LE MOUVEMENT ANTI-OGM

par Marc VAN MONTAGU (Institute for Plant Biotechnology Outreach – IIC/UGent), invité.

(Traduction de l’original en néerlandais ci-dessous)

Plus d’un quart de siècle, la commercialisation des premières cultures dites OGM, ces cultures représentent plus de 10 % de la superficie cultivée (190 millions d'hectares).  Qu'aucun danger pour la santé de l'être humain ou des animaux ou  pour l'environnement n'a pu être démontré lors de son utilisation, n'empêche pas qu'en Europe, plus des 2/3 de la population trouve préférable que l'agriculture OGM ne se pratique pas chez eux.

Les ONG à la pointe du combat anti-OGM comme Greenpeace ou Friends of the Earth qui connaissent bien ces faits, ont donc demandé que des arguments socio-économiques soient invoqués pour empêcher l'utilisation des OGM. Ce n'est en effet pas parce que quelque chose est possible qu'il doit être utilisé. Ce n'est pas à la science de dire à la société ce qu'elle doit faire. Mais ce n'est certainement pas non plus la société qui peut dire quelle science est vraie et laquelle ne l'est pas. Il nous paraît urgent de s’interroger sur la place des sciences dans la société. Sans quoi, nous allons abandonner des avancées médicales (vaccination), biologique (théorie de l'évolution), chimie de l'état solide (nanotechnologies) et de l'agriculture ou de la sylviculture à cause de décisions basées  sur les émotions.

Dans les pays riches, l'équilibre des forces économiques est tel que cela n'a pas d'incidences immédiates sur la qualité de vie. Par contre, dans les pays en voie de développement, il est essentiel que les sciences et les technologies puissent être utilisées pour combattre la faim, la pauvreté ou la dégradation de l'environnement.

 
WETENSCHAP EN IDEOLOGIE : DE ANTI-GGO ACTIE

par Marc VAN MONTAGU (Institute for Plant Biotechnology Outreach – IIC/UGent), invité.

Vandaag, meer dan 25 jaar na de eerste commercialistie van de zo genaamde GGO gewassen, vormen deze GGO-kulturen  meer dan 10% van de landbouw areaal (190 Miljoen ha). Dat er geen enkel gevaar voor de gezondheid van mens of dier en geen enkel gevaar voor het milieu, aangetoond werd door deze technologie te gebruiken,  belet niet dat in Europa meer dan de twee derden van de bevolking denken dat GGO-landbouw beter niet bij hen gebeurt.

De leidende anti-GGO  NGO’s, zoals Greenpeace en de Friends of the Earth, die deze feiten goed kennen, vroegen dan dat sociale en economische argumenten zouden gebruikt worden om GGO gewassen niet toe te laten. Het is inderdaad niet omdat iets kan, dat het moet gebruikt worden. Het is niet de wetenschap die aan de maatschappij zegt wat moet. Maar zeker ook niet de maatschappij die kan zeggen welke wetenschap waar is en welke niet. Het blijkt dringend te zijn dat wij aandacht vragen voor de plaats van de wetenschap in de maatschappij. Zoniet gaan we verder om door emotionele besluiten realisaties van de geneeskunde  (vaccinatie) biologie (evolutie leer) scheikunde van de vaste toestand (nanotechnologie) en land en bosbouw  niet langer te gebruiken.

In de rijke wereld liggen de economisch krachtsverhoudingen, wel zo dat dit geen onmiddelijk gevolg heeft op de kwaliteit van het leven. Maar in de ontwikkelings landen is het essentieel dat wetenschap en technologie kan gebruikt worden om honger, armoede en milieu afbraak te bestrijden.